Infraestructura que cambiará la conectividad Chile-Argentina

Con 13.8 km de longitud, dos tubos bidireccionales y portales por encima de los 3.600 msnm, el Túnel de Agua Negra plantea uno de los desafíos geotécnicos más exigentes de la ingeniería de túneles sudamericana.

El Túnel de Agua Negra busca reemplazar el paso fronterizo homónimo -hoy cerrado buena parte del año por nieve- con una conexión vial permanente entre la región de Coquimbo (Chile) y la provincia de San Juan (Argentina). Se trata de un binomio de túneles paralelos bidireccionales de 13.8 km, uno de los trazados de mayor altitud del mundo en su categoría, superado en cota solo por un puñado de proyectos de montaña en Asia central. Para la comunidad de tunelería, el interés del caso no pasa tanto por la longitud -moderada frente a referencias como el San Gotardo (57 km) o el Seikan (53.9 km)- sino por la combinación simultánea de altitud extrema, sismicidad andina activa y condiciones periglaciales en el macizo rocoso.

 

 

Perfil geotécnico y sismicidad andina

El trazado atraviesa la Cordillera Frontal, un ambiente estructuralmente complejo con formaciones metamórficas y volcánicas de edad y competencia variable. A diferencia de macizos alpinos bien caracterizados por décadas de sondeos, el frente andino en esta latitud presenta menor densidad de información geotécnica previa, lo que eleva el peso de la incertidumbre en la caracterización del macizo (clasificación RMR/Q) durante el avance.

La región se ubica en zona de sismicidad activa por la subducción de la placa de Nazca, lo que obliga a un diseño de sostenimiento y revestimiento con criterios de resistencia sísmica -juntas de dilatación en el revestimiento, dimensionamiento ante desplazamientos relativos entre dovelas o anillos, y monitoreo geotécnico continuo (extensómetros, células de convergencia) durante construcción y operación.

La cota del portal argentino (4.085 msnm) ubica al proyecto en régimen periglacial: ciclos de congelamiento-deshielo que afectan la estabilidad de taludes de acceso, posible presencia de permafrost discontinuo en los primeros metros de cobertura, y variabilidad estacional en el comportamiento hidrogeológico del macizo.

 

Metodología híbrida: TBM y NATM en un mismo trazado

La solución constructiva combina dos métodos según el sector: aproximadamente 10 km del lado chileno se excavarían con tuneladora (TBM), mientras que los 3 km del tramo argentino emplearían el método austríaco convencional (NATM/NMT), con avance por voladura o rozadora, sostenimiento activo (shotcrete reforzado con fibra, bulones de anclaje, cerchas metálicas cuando el terreno lo requiera) y control de convergencias antes del revestimiento definitivo.

La elección de tuneladora para el tramo más extenso responde a la relación entre rendimiento de avance y homogeneidad relativa esperada del macizo chileno; sin embargo, la decisión final sobre el tipo de TBM -de escudo simple, doble escudo o abierta (gripper)- depende del comportamiento del terreno frente a fenómenos de squeezing (cierre plástico de la excavación por sobrecarga tensional), un riesgo no menor a las coberturas máximas previstas bajo la línea de cumbres.

En el tramo NATM, la variabilidad geológica del extremo argentino -de menor longitud pero geotécnicamente más heterogéneo- justifica un método que permite adaptar el sostenimiento round a round, algo que una tuneladora no ofrece con la misma flexibilidad ante cambios bruscos de calidad de roca.

 

Ventilación y confort en atmósfera reducida

A las cotas de portal previstas, la presión atmosférica cae a 60-65% de los valores a nivel del mar. Esto no solo afecta la respirabilidad para el personal de obra y los futuros usuarios del túnel, sino también el rendimiento de la maquinaria de combustión interna durante la construcción -motores diésel con potencia derateada- y el diseño del sistema de ventilación definitivo, que deberá sobredimensionarse respecto a un túnel equivalente a nivel del mar para mantener la calidad de aire dentro de los límites normativos.

El sistema de ventilación en fase de obra normalmente combina ventilación forzada axial en el frente de avance con extracción por conductos, y en fase de explotación se resuelve con ventilación longitudinal asistida por aceleradores (jet fans) o semitransversal, según el resultado del modelo de dispersión de contaminantes (CO, NOx, opacidad) en escenario de incendio y en tráfico normal.

 

Seguridad: galerías transversales y autonomía de escape

El diseño contempla galerías de comunicación entre ambos tubos cada 500 metros, cumpliendo el criterio de que ningún punto del túnel quede a más de 250 metros de una vía de escape -estándar equiparable a la Directiva Europea 2004/54/CE para túneles de la red transeuropea. Cada galería actúa como refugio presurizado y vía de evacuación hacia el tubo no afectado, que opera como vía de escape en caso de incendio o accidente.

Los sistemas de detección (linealidad térmica, opacímetros), la señalización de emergencia y las comunicaciones redundantes (radio, telefonía SOS, megafonía) deben funcionar bajo el mismo régimen de presión reducida y bajas temperaturas que el resto de las instalaciones electromecánicas.

 

Impermeabilización y control de agua de infiltración

La proximidad a masas glaciares y la naturaleza fracturada del macizo en altura sugieren caudales de infiltración variables estacionalmente, con picos durante el deshielo primaveral. El diseño del revestimiento definitivo debe incorporar membrana impermeabilizante continua, sistema de drenaje perimetral (cuneta y contracuneta) y, en los tramos NATM, tratamiento de las juntas entre dovelas para evitar filtraciones que en climas de temperaturas bajo cero pueden derivar en formación de hielo dentro del túnel -un riesgo operativo conocido en túneles de montaña de clima frío.

 

Especificaciones técnicas del proyecto

Parámetro
Valor
Longitud total 13.8-13.9 km
Configuración Dos túneles paralelos bidireccionales
Diámetro interno 11-12 metros
Separación entre túneles (eje a eje) 60-90 metros
Velocidad operacional de diseño 100 km/h
Altitud portal chileno 3.620 msnm
Altitud portal argentino 4.085 msnm
Método constructivo TBM (Chile, ~10 km) + NATM (Argentina, ~3 km)
Galerías de emergencia Cada 500 metros
Presión atmosférica en portales 60-65% del nivel del mar

Riesgos geotécnicos y constructivos a monitorear

  • Squeezing ground: cierre plástico de la sección excavada bajo altas coberturas, con riesgo de atrapamiento de escudo en tramos TBM
  • Sobrepresiones de agua: caudales estacionales asociados al deshielo, con posible impacto en el frente de excavación y en el cronograma
  • Comportamiento sísmico del revestimiento: necesidad de juntas flexibles y modelado de interacción suelo-estructura ante sismo de diseño
  • Logística en altura: rendimiento reducido de mano de obra y equipos, mayor exigencia en protocolos de salud ocupacional (mal de altura)
  • Ventilación en obra: dilución de gases de voladura y de motores diésel en atmósfera enrarecida, con menor eficiencia de combustión

 

Cronograma y referencias comparables

Un escenario de implementación estándar contemplaría actualización de estudios de factibilidad geotécnica (2026-2027), licitación internacional (2027-2029) y un período de construcción de 6 a 7 años (2029-2035). Proyectos de referencia como el San Gotardo (17 años) o el Mont Blanc (19 años) sugieren que, en terreno de montaña complejo, los plazos reales tienden a superar las proyecciones iniciales -algo especialmente relevante aquí por la escasa exploración geotécnica previa del corredor a esta cota.

Por qué interesa a la ingeniería de túneles

Más allá de su impacto logístico y minero para la región, el Túnel de Agua Negra funciona como caso de estudio para la disciplina: pocos proyectos combinan simultáneamente alta cordillera activa sísmicamente, régimen periglacial y metodología constructiva híbrida en un mismo trazado. Su desarrollo -si logra sortear las definiciones de financiamiento y avanzar a etapa de diseño de detalle- aportará información geotécnica valiosa para futuros proyectos de conectividad andina en Chile, Argentina, Perú y Bolivia, donde los pasos fronterizos de montaña enfrentan restricciones similares.

Scroll al inicio

4/5

Nov 26

Se encuentra abierta la inscripción

Aranceles

Reserve su lugar